我讨厌臆断！

        我想，科学家讨论专业问题的时候，多半不会用外交辞令。

        何谓“外交辞令”？我理解为话里有话，或者话外有话，总之，所言非所思。至于所思是什么？是需要听者辨别的。当然，这是一种高难度的交流。因为用语言之外的某种意象来表达自己的意思还要听者能准确的领会，实非易事。这也是外交官牛鼻的一个方面吧。

        然而我对外交官不感兴趣，我只感兴趣于说明问题，所以当然不会用高难度的“外交辞令”来表达自己的意思。然而也许是因为某种惯性（来自社会）吧，听者却用理解外交话语的方式来理解科学讨论。这种错位注定了误会。

        这种交流让人绝望！这种思维让人厌恶！

        厌恶！

        厌恶！

        十分厌恶！

      一个多月没更新。网太破，和space不“兼容”。

      最近挺好，各位好吗？

      这些天干了些什么都不太记得了，大概如下：答辩还算顺利，但是不咸不淡的概念设计紧接着就开始了。上周末去了上海，同学聚餐十分开心，第二天石门一路吃小吃，以前竟然不知道有这么个地方。

      刚发现这网都不能在你们的网志下留言，那这些字还不一定能发出去呢，发了试试先。

     

      能发，继续写点。

      今晚看了个话剧，觉得有理想才带劲。明天去买票，看看新片《三峡好人》，14号公映，感兴趣的去看看。

      就写这些。

      （网速真是慢的夺命……。）